武大图书馆性骚扰事件”一审宣判pg电子平台不能认定性骚扰！“
结合公共场景●◇◇■○▽、双方无交流-▽=△▼▼、肖某某皮肤病史△○★□▲，最终以 不认定性骚扰 的判决画上句点☆…-◇▷▼，杨某正式起诉○▽▽，或许才刚刚进入漫长的愈合期…☆□□△○。2024 年 6 月●=☆▲■！
肖某某一方则给出截然不同的解释pg电子官方平台■◁=●。其母表示▷▪△▲，肖某某自小患皮炎湿疹=•，视频中 摩擦动作 实为抓痒△▼◇★▲○。
2025 年 7 月 25 日■……▼•◁，备受关注的 武汉大学图书馆性骚扰事件 一审判决尘埃落定○▲◁•。法院经审理认为=★★，现有证据无法认定 2022 级本科生肖某某存在针对特定对象的性骚扰行为=◇▷★，驳回了女生杨某的诉讼请求
同济医院…◇▽☆☆▷、协和医院等 5 名泌尿与男科专家论证认为◁=◆▷☆…，肖某某行为不符合特征 —— 事发数小时双方无交流▼★●•=，无眼神接触或强迫行为◁•，且动作节奏○▪、间断性与不符…☆▷…○▼，更符合皮肤病引发的无意识挠痒□▽☆◁。肖母还提供了事发当天 19▷■▷:28 肖某某观看法考讲座的视频截图-=▽■□，称其无精力实施骚扰▲■◁•◆。
这场始于图书馆的风波▪-▲，伴随焦虑▼★○-•◇、抑郁▽▲△■、疑病等情绪障碍-▽▼▽◁，要求肖某某在省级以上报纸道歉 15 天并赔偿精神损失 5000 元■△-★■。一闭眼就是那个场景 …=▼▲○△。故不构成性骚扰▼◇△▪■◁武大图书馆性骚扰事件”一审宣判，现有证据无法认定肖某某行为为 ▷•-□☆▪，自杀或自残倾向达 80%=□▲●○。
2023 年 10 月 17 日◇△□■▽△，医生在病历中记录○▷：患者自述 我感觉活不下去了 ■▲▼◆，而如何在公共事件中平衡维权与理性◆△▪•◁、避免舆论越界…◆●=，
铺天盖地的网暴成为摧毁肖某某的最后一根稻草△▪=◁。但留在两个年轻人及其家庭身上的伤痕●•■。
2023 年 10 月 13 日-▷□，武汉大学发布通报•●■★，给予肖某某记过处分…◇，但未说明具体行为△=。4 天后的仅提及 存在不雅行为▷●-□▽。肖母质疑该处分○◇…，提交皮炎病例申诉•…◁▽☆★，校方称 排除性骚扰□=▷□●▪，否则会明确写明◆◁…，称记过是 应急降温○▷◇▽•。
且无证据显示肖某某针对杨某有性暗示或挑逗★□，到 12 月 13 日○△…▲☆，诊断升级为 创伤后应激障碍•▷=▲，仍是留给社会的思考题◆•。驳回原告诉求-◁▽•。法院经两次开庭审理认为…▪☆■◁◆，他在武汉市精神卫生中心被确诊为 急性应激反应•★○--▲；表示 无法正常学习生活▼●▼•☆●，其行为更可能是抓痒=■▽。
这场始于 2023 年夏天的图书馆纠纷•▽▲，在历经两年的拉扯与舆论风暴后pg电子官方平台▽•=，以 不认定性骚扰 的判决画上阶段性句号□●▲…，但留给双方的伤痕与网络空间的争议=◁▪■▲，仍在持续发酵□◆•。
事件曝光后◇●=★★，网络谣言如病毒般蔓延▷…★▼★◁，将肖某某拖入深渊•★□◇▲•。有网友造谣其 成绩很差■▲▽=□◁pg电子平台不能认定性骚扰！“、靠黑幕保送武大○□●●，但肖母出示的资料显示▷▲，肖某某高中推荐保送排名为年级第 22 名●★☆●、全班第 1 名◇▪，同时被南开大学录取★■○，大学期末绩点达 3▷▽▪◁•.9□★▽○▼，是名副其实的优等生▪▼▲。另有传言称其 父亲是当地副区长◇▽•▽，相关领导随即发布实名辟谣声明并报案○☆-●，澄清与肖家无任何关联□-△=▽。
时间倒回 2023 年 7 月 11 日傍晚•◆▲▼▽◁pg电子模拟器电脑版，，武汉大学文理学部图书馆北门走廊的自习区◆▪☆，杨某与肖某某对向而坐◁▼◇。据杨某 2023 年 10 月发布的网帖（浏览量超 10 万 +）○○□==，她注意到肖某某隔着裤子摩擦生殖器•★，持续一个多小时◇••◁▼☆，遂用手机从桌下拍摄 5 段视频取证-▼◆。
网帖中…□•••★，杨某称肖某某在对质时承认行为=▪、写下道歉信（内容提及 下流的事 却未明说具体行为）•▷○，并有录音为证○▲☆■☆，一名同学愿作证看到道歉信书写过程★○■◆。杨某要求肖某某道歉▼-、取消评优保研资格==◇-…△，因对学校处理存疑•○○□◇，选择公开事件▲▲▷•◁。
一审判决落槌后■◆□▪…，舆论仍在撕裂☆◁☆•○：有人支持判决▼•○△•，呼吁为肖某某正名●☆◆■；有人质疑 抓痒 说辞▽…-■●○，认为杨某遭遇未被正视…▲…=。但无论立场如何…□，事件暴露的公共纠纷处理困境与网络暴力危害已不容忽视 —— 学校初期的模糊处分未能平息争议•◁☆…◁…，网络的情绪化宣泄则让双方沦为受害者●◆○▪★。
肖某某的爷爷因看到网络上的辱骂内容当场晕倒☆•…--，半年后不幸离世★▲☆◇▼▪；他本人则被同学孤立◆=▪△□-、谩骂★■▷▲☆，多次出现割腕▪▷▲▲☆、跳楼等自杀举动…○▷▷，需亲戚朋友 24 小时轮班看护■▲▼…●□。而杨某同样未能逃脱网暴困扰▲★▲▷=，个人信息泄露■■▪■，承受着 诬告 炒作 等指责●◆▷○•▲，情绪濒临崩溃○◆◁▪。这场原本的个体纠纷▽○，最终在舆论的狂欢与暴力中▲◁◁○•▲，酿成了两败俱伤的悲剧■▷□。
双方证据各执一词▪○◆●●■：杨某的视频显示肖某某左手多次伸向腿根摩擦（时长 75 秒至 10 秒不等）□○-…▪，录音中肖某某承认 犯错 却未明指▷△-；肖某某的病历◇★▽=、专家意见及行为场景（公共区域●▪•☆▽▲、多人在场）则指向 抓痒 的合理性…○。
